مراجعة الأقران

  • مقارنة أنواع مختلفة من مراجعة الأقران
  • الفوائد والعيوب
  • العملية
  • قراءة نقدية لمخطوطة
  • النقاش حول مراجعة الأقران: (ليس فقط) السعي إلى مزيد من الشفافية في العملية
  • ما الذي يتطلبه أن تكون حكماً؟

الموارد والمراجع

[Open] مراجعة الأقران

Bezuidenhout, Louise, Louise, Havemann, Jo, Kitchen, Stephanie, Stephanie, De Mutiis, Anna, & Owango, Joy. (2020). مستودعات البحوث الرقمية الأفريقية: رسم خرائط المناظر الطبيعية [preprint]. // مجموعة البيانات

فاست، إليزابيث، وآخرون. “معارف السكان الأصليين وعملية مراجعة الأقران العلائقية”. International Review of Qualitative Research, vol. 9, no. 4, 2016, pp. 381-84. JSTOR, https://www.jstor.org/stable/26372218

فوستر، أنطوانيت، أنطوانيت، هيندل، سامانثا، مورفي، كاترينا م. وساديري، دانييلا. (2021). دليل انعكاس تحيز المراجعين المفتوح. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.5484052

Gasparyan AY, Gerasimov AN, Voronov AA, Kitas GD. مكافأة المراجعين الأقران: الحفاظ على نزاهة التواصل العلمي. J Kore Korean Med Sci. 2015؛ 30(4):360-364. doi: 10.3346/jkms.2015.30.4.360

Gregory AT, Denniss AR (2019) كل ما تحتاج إلى معرفته عن مراجعة الأقران – الجيد والسيئ والقبيح، DOI: 10.1016/j.hlc.2019.05.171

Hodgkinson, M., Marincola, E., Aldirdiri, O., & Owango, J. (2020). حالة الوصول المفتوح في أفريقيا وآثاره على الباحثين. AfricArXiv. (صوتي/مرئي)

Horbach, S.P.J.M., Halffman, W. قدرة إجراءات مراجعة الأقران المختلفة على الإبلاغ عن المنشورات الإشكالية. Scientometrics 118, 339-373 (2019). doi: 10.1007/s11192-018-2969-2

Horbach, S.P.J.M., Halffman, W. Journal Peer Review and Editorial Evaluation: مبتكر حذر أم عملاق نائم؟ Minerva 58, 139-161 (2020). doi: 10.1007/s11024/s11024-019-09388-z

كينيدي أب. تحفيز مراجعة الأقران. Int J Jr The Massage Bodywork. 2017;10(4):5-7. نشرت 2017 ديسمبر 4. // url: pubmed.ncbi.nlm.nihv.gov/29209443/

Krummel M, Blish C, Kuhns M, Cadwell K, Oberst A, Goldrath A, Ansel KM, Chi H, O’Connell R, Wherry EJ, Pepper M; Future Immunology Consortium. المراجعة المبدئية الشاملة: طريقة يحركها المجتمع لتحسين مراجعة الأقران. Cell. 2019 ديسمبر 12؛ 179(7):1441-1445. doi: 10.1016/j.cell.2019.11.029. PMID: 31835023.

ميدوز أ (2018). ثماني طرق للتعامل مع التنوع والشمول في مراجعة النظراء. المطبخ العلمي

أوكون، أنجيلا. (2019). المراجعة الذاتية للممارسة المدنية. Zenodo. doi: 10.5281/zenodo.3066861

Owango, J., Obanda, J., Bourguet, D., Marinello, G., Saderi, D., Fornés, A. T., … Havemann, J. (2020). مراجعة الأقران السريعة والمفتوحة [Webinar]. AfricArXiv. doi: 10.21428/3b2160cd.dba872ac

Owango, J., Munene, A., Ngugi, J., Havemann, J., Obanda, J., & Saderi, D. (2021). أفضل الممارسات والنهج المبتكرة لمراجعة الأقران [بما في ذلك تسجيلات ورشة العمل]. AfricaArXiv. doi: 10.21428/3b2160cd.c3faf764

راجاجوبالان جيه (2018). وجهات نظر متنوعة حول التنوع في مراجعة النظراء. إديتاج إنسايتس

روس-هيلاور ت. ما هي مراجعة النظراء المفتوحة؟ مراجعة منهجية [الإصدار 2؛ مراجعة الأقران: 4 معتمدة]. F1000Research 2017، 6:588(https://doi.org/10.12688/f1000research.11369.2)

Ross-Hellauer, T., Görögh, E. Guidelines for open peer review review implementation. Res Integr Integr Peer Rev 4, 4 (2019). https://doi.org/10.1186/s41073-019-0063-9

Ross-Hellauer T, Deppe A, Schmidt B (2017) مسح حول مراجعة الأقران المفتوحة: المواقف والخبرات بين المحررين والمؤلفين والمراجعين. PLoS ONE 12(12): e0189311. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0189311

روس-هيلاور، توني. (2017). OpenAIRE202020 D7.4 – نماذج جديدة لمراجعة النظراء المفتوحة. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.1257257

Schmidt B، و Ross-Hellauer T، و van Edig X، و Moylan EC. عشرة اعتبارات لمراجعة الأقران المفتوحة [الإصدار 1؛ مراجعة الأقران: 2 معتمدة]. F1000Research 2018، 7:969(https://doi.org/10.12688/f1000research.15334.1)

Sebola, M.P., 2018. مراجعة الأقران والمنح الدراسية ومحرري المنشورات العلمية: موت المعرفة العلمية في أفريقيا. KOERS – نشرة المنح الدراسية المسيحية، 83(1).

ستيلر-ريف م (2018). كيفية كتابة مراجعة شاملة للأقران. https://doi.org/10.1038/d41586-018-06991-0

Superchi, C., González, J.A., Solà, I. et al. الأدوات المستخدمة لتقييم جودة تقارير مراجعة الأقران: مراجعة منهجية منهجية. BMC Med Res Methodol 19, 48 (2019). https://doi.org/10.1186/s12874-019-0688-x

Squazzoni, F., Marusic, A., Seeber, M., Mehmani, B., Willis, M., Hurst, P., … Grimaldo, F. (2019، 5 نوفمبر/تشرين الثاني). مشاركة البيانات والبحوث حول مراجعة الأقران: دعوة للعمل https://doi.org/10.31235/osf.io/sr6eg

Tennant J (2020) حان الوقت لوقف استغلال العمالة الأكاديمية المجانية. European Science Editing 46: e51839. doi.org/10.3897/ese.2020.e51839

Tennant, J.P., Ross-Hellauer, T. القيود المفروضة على فهمنا لمراجعة الأقران. Res Integr Integr Peer Rev 5, 6 (2020). // ما قبل الطباعة (2019) https://doi.org/10.31235/osf.io/jq623

Tennant JP، Dugan JM، Graziotin D وآخرون. منظور متعدد التخصصات حول الابتكارات الناشئة والمستقبلية في مراجعة الأقران [الإصدار 3؛ مراجعة الأقران: 2 موافق عليه]. F1000Research 2017، 6:1151(https://doi.org/10.12688/f1000research.12037.3)

توكاليتش ر. وماروسيتش أ. (2018). لعبة تبادل بطاقات مراجعة الأقران، التحرير العلمي الأوروبي 44 (3). (لعبة ورق تغطي الاستجابة والكفاءة والنزاهة والحياد والسرية والنقد البناء والمسؤولية)


منشورات المدونة ذات الصلة


Promoting Open Peer Review and Preprint Adoption in Africa

Presentation held at the OASPA 2023 Conference during the panel Preprints: Supporting Open Peer Review and Global Preprint Adoption Trends. […]

Publish Your Reviews

At AfricArXiv, we are proud supporters and endorsers of the ‘Publish Your Reviews’ campaign by ASAPbio.

Preprint servers gain prominence, a spotlight on AfricArXiv

Talking about preprints and AfricArXiv in particular, we are honored to be featured in University World News along with colleagues and institutional partners Joy Owango (TCC Africa-Training Centre in Communication), Stephanie Dawson (ScienceOpen), Mark Hahnel (Figshare), Catherine Ahearn (Knowledge Futur

Open Peer Reviewers in Africa: Nominations are now open to recruit future peer-review trainers across the continent

AfricArXiv, Eider Africa, eLife, PREreview, and the Training Centre in Communication (TCC Africa) invite nominations for researchers in the fields of life sciences and medicine who will help co-create and then disseminate resources promoting best open peer-review practices in Africa.

Open Reviewers Africa (presentation)

Owango, Joy, Munene, Aurelia, Ngugi, Wangari Joyce, Obanda, Johanssen, Havemann, Johanna, Saderi, Daniela, & Korzec, Kornelia. (2021, December 9). Open Reviewers Africa – A workshop to empower the next generation of African Peer Reviewers. FORCE2021: Joining Forces to Advance the Future of Research Communications. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.5770712

Open Reviewers Africa (poster)

Munene, Aurelia, Ngugi, Wangari Joyce, Owango, Joy, Obanda, Johanssen, Havemann, Johanna, Saderi, Daniela, & Korzec, Kornelia. (2021). Open Reviewers Africa. FORCE2021: Joining Forces to Advance the Future of Research Communications. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.5762096

Eider Africa, PREreview, AfricArXiv, and TCC Africa Develop a Course to Involve More African Researchers in Peer Review

Eider Africa, PREreview, AfricArXiv, and the Training Centre in Communication (TCC Africa) are working together on a new peer-review training program for early to mid-career researchers in Africa, facilitated by eLife. The course aims to raise awareness around preprints and invite African researchers/scholars to the open review of preprints.

African Perspectives On Peer Review: A Roundtable Discussion

AfricArXiv, Eider Africa, TCC Africa, and PREreview are pleased to host a 60-minute long roundtable discussion, bringing African perspectives to the global conversation around this years’ Peer Review Week’s theme, “Identity in Peer Review”. Together with a multidisciplinary panel of African editors, reviewers and early-career researchers, we will explore the shifting identities of researchers in the African continent, from the dominant perspective that sees them as consumers of knowledge produced in other contexts to researchers who are actively engaged in scholarly peer review. We will strive to create a safe space for reflection around issues of scholarly knowledge decolonization, bias in peer review, and open transformative peer review practices.

Announcing #FeedbackASAP by ASAPbio

ASAPbio is partnering with DORA, HHMI, and the Chan Zuckerberg Initiative to host a discussion on creating a culture of constructive public review and feedback on preprints. Read the full ASAPbio announcement and find out how to register for the event and to support preprint review.

Workshop announcement poster

Best Practice and Innovative Approaches to Peer Review

AfricArXiv, Eider Africa, TCC Africa, and PREreview are joining forces to bring together scientists from across Africa and scientists engaged in African-related research for a series of 3 virtual discussions and collaborative peer review.

TCC Africa & AfricArXiv win at ASAPbio sprint

Under the title Encouraging Preprint Curation and Review, ASAPbio has held a design sprint to increase exposure for new and […]

Call to action: COVID-19 Rapid Review

Originally published at: africarxiv.pubpub.org Cite as: AfricArXiv (2020). Call to action: COVID-19 Rapid Review. AfricArXiv. Retrieved from https://africarxiv.pubpub.org/pub/24sv5nej As a […]

Scroll to Top